El Caso Emma Zuccardi — Sucesión Cartellone
Expediente: N° 256.502 · CUIJ 13-07816310-5
Juzgado: Tercer Juzgado Civil, Comercial y Minas — Mendoza
Estado: Primera instancia sin sentencia aún · mayo 2026
Expediente en el IOL — Sucesión Emma Cartellone (CUIJ 13-07816310-5)
¿Qué es el Caso Emma?
El Caso Emma es la segunda demanda sucesoria iniciada por María Cristina Zuccardi, esta vez por los derechos derivados de la herencia de su madre, Emma Cartellone de Zuccardi, cofundadora con su esposo de las empresas Zuccardi.
Al momento de su muerte el 30 de abril de 2020, Emma no tenía bienes registrados a su nombre. Los préstamos que ella y Alberto Victorio realizaron a La Agrícola S.A. (U$S 380.000 en 2001 y U$S 418.000 en 2006) nunca fueron recuperados.
«la actora, por el sólo hecho de ser mujer, recibió un trato desigual»
SCJM, agosto 2024 — fallo en la Sucesión 1 que sienta el precedente vinculante para el Caso Emma
Diferencias con el litigio principal
El Caso Emma no es una continuación de la Sucesión 1: es una causa independiente con su propio expediente, plazos y demandados.
| Sucesión 1 — Alberto Victorio | Sucesión 2 — Emma Cartellone | |
|---|---|---|
| Causante | Alberto Victorio Zuccardi | Emma Cartellone de Zuccardi |
| Fallecimiento | 9 de febrero de 2014 | 30 de abril de 2020 |
| Código aplicable | Código Civil de Vélez (Ley 17.711) | Código Civil y Comercial (CCyCN) |
| Plazo de prescripción | 4 años — Art. 4028 Vélez | 5 años — Art. 2459 CCyCN |
| Demanda interpuesta | 7 de febrero de 2018 | 22 de abril de 2025 |
| Plazo antes del vencimiento | 2 días | 8 días |
| Estado actual | Sentencia SCJM en ejecución | Primera instancia sin sentencia aún |
Los demandados
María Julia, Juan Sebastián y José Miguel Zuccardi (hijos de José Alberto) y Pedro Giovanello como fiduciario del Fideicomiso Familia Zuccardi.
📖 Quiénes son los demandados en el Caso Emma y por qué — análisis de las acciones contra cada uno
El argumento jurídico central
El Caso Emma invoca los mismos fundamentos de violencia económica de género que reconoció la SCJM en 2024, bajo el CCyCN vigente al fallecimiento de Emma (2020). La perspectiva de género aplicada en el litigio principal es un precedente vinculante.
📖 El planteo de inconstitucionalidad de los arts. 2454, 2458 y 2459 del CCyCN — cuando la ley protege al deudor insolvente
El patrimonio de Emma: cómo se fue vaciando
Que Emma haya muerto sin bienes a su nombre no fue casual. El expediente documenta una sucesión de actos —testamentos, donaciones y ventas— que fueron transfiriendo su patrimonio hacia su hijo varón y la descendencia de éste.
Tres testamentos para mejorar al hijo varón
- 1998 y 2018: En ambos testamentos Emma dispuso usar su «porción disponible» para mejorar a José Alberto Zuccardi, dispensándolo de colacionar. Justificó la mejora como reconocimiento a «los esfuerzos, méritos y logros» de su hijo en el engrandecimiento de La Agrícola S.A. desde 1977.
- 2006: Legó a sus nietos dos inmuebles céntricos (calle Espejo, Ciudad de Mendoza), pero con un cargo estricto: la obligación de vendérselos a José Alberto Zuccardi —o a La Agrícola S.A.— por un precio fijo de U$S 905.000 dentro del año de su fallecimiento.
Donaciones y ventas de sus acciones
- 30/03/1992: A solo siete días de donar el grueso de La Agrícola S.A., Emma «vendió» a José Alberto el 6,275% de las acciones que se había reservado, por U$S 500.000 — operación que la demanda señala como simulada.
- 27/02/2008: Vendió el 0,1% de la empresa a su nieto Juan Sebastián Zuccardi.
- 11/05/2017: Donó en efectivo a cada uno de sus 11 nietos (incluidos los hijos de la actora). María Cristina ataca también esta donación en su acción de reducción, para que se compute en la masa hereditaria.
El trabajo vitalicio como «donación encubierta»
Tras desprenderse de sus acciones, Emma siguió trabajando en La Agrícola S.A. durante casi veinte años, hasta el final de su vida. La demanda sostiene que ese esfuerzo, ingenio y tiempo generó una riqueza enorme que —al no tener ella participación accionaria— incrementó exclusivamente el patrimonio de José Alberto, configurando una «donación encubierta» y una nueva agresión a la legítima de las hijas.
¿Sueldo o cargo? La disputa sobre sus ingresos
La defensa de José Alberto sostiene que el dinero que la empresa le pagaba a Emma cada mes era el cumplimiento de un «cargo» —una obligación de manutención que él afrontaba para sostener a su madre—. La actora replica que esos pagos eran honorarios y dividendos genuinos por su trabajo real como directora, por lo que no pueden deducirse del cálculo de la herencia.
Murió sin un solo bien a su nombre
El corolario es elocuente: la matriarca y cofundadora de una de las bodegas más importantes del país falleció el 30 de abril de 2020 sin ningún bien registrado a su nombre, al punto de que vivía en un departamento que le prestaba su hijo José Alberto.
Cronología del Caso Emma
- 30/04/2020: Fallece Emma Cartellone de Zuccardi.
- 22/08/2024: María Cristina Zuccardi inicia diligencias preliminares en la Sucesión 2.
- 22/04/2025: María Cristina Zuccardi presenta la demanda principal — 8 días antes del vencimiento del Art. 2459 CCyCN.
- 25/03/2026: El Tercer Juzgado Civil declara abstracto el planteo de improponibilidad con costas a los demandados.
- Mayo 2026: Primera instancia sin sentencia aún.
📖 Improponibilidad rechazada con costas — análisis de la resolución del 25/03/2026 y cómo se destraba el caso
📖 La defensa de prescripción que no era prescripción — análisis del argumento rechazado
Estado actual — mayo 2026
El planteo de improponibilidad fue rechazado el 25 de marzo de 2026 con costas. Primera instancia sin sentencia aún.
Emma en sus propias palabras
La mujer que falleció sin bienes registrados a su nombre seguía asistiendo diariamente a la bodega que ayudó a fundar. En este video — publicado por el canal oficial de Zuccardi Valle de Uco — Emma Cartellone habla sobre el valor de la mujer en las empresas vitivinícolas y su pasión intacta por el negocio familiar.
La paradoja es documentada: mientras Emma describía el aporte de la mujer en la bodega, su hija María Cristina había sido excluida de ese mismo negocio por el solo hecho de ser mujer — tal como lo reconoció la Suprema Corte de Mendoza en agosto de 2024.
En 2020, Julia Zuccardi —hija de José Alberto— lanzó un vino llamado «Nacional» con la imagen de Melchora Lemos en la botella: la primera bodeguera de Mendoza, que en el siglo XVIII peleó con su propio hermano por el negocio familiar y ganó en segunda instancia. Julia escribió en Instagram:
«Soy mujer, una más en mi familia, en un proyecto en el que las mujeres somos protagonistas. Un camino que de alguna manera me une con Melchora.»
Julia Zuccardi — Instagram de Bodegas Santa Julia, 8 de marzo de 2020
📰 Fuente: Verónica Piñol Nahim, «Los entramados del género: Melchora Lemos y Cristina Zuccardi brindaron a su salud» — MDZ / Memo, 19 de agosto de 2024.
La hija del demandado celebraba públicamente el legado de una mujer que resistió a su hermano — mientras sus abuelos habían excluido a su propia hija del mismo negocio por no poder controlarla:
«contestaria, rebelde e inmanejable»
Informe del mediador familiar Enrique Fernández Longo, fs. 29-30 — citado textualmente por la SCJM en su fallo de agosto de 2024 para evidenciar los estereotipos de género que motivaron la exclusión de María Cristina
→ Perfil completo: Enrique Fernández Longo, el mediador del expediente
Seguir leyendo:
El Caso Zuccardi — resumen ejecutivo · 4 min
Los 10 hechos determinantes · 3 min
Cronología completa fecha a fecha · 9 min
Mitos y realidades · 22 min
Fallos judiciales · Los protagonistas · Preguntas frecuentes
Última actualización: mayo 2026
Caso Zuccardi 