⏱ 5 min de lectura · Sobreseimiento apelado — la Suprema Corte de Mendoza tiene la última palabra
El proceso penal derivado del caso Zuccardi se encuentra en una etapa decisiva. Tras un revés procesal para la acusación — el sobreseimiento dictado en marzo de 2026 — la Fiscalía de Delitos Económicos recurrió ese fallo ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. El máximo tribunal provincial tiene ahora la última palabra.
Expediente: P-142.771/24
Hito 1 — Imputación formal (5 de junio de 2025)
La Fiscal de Instrucción de Delitos Económicos, Susana Muscianisi, imputó formalmente a José Alberto Zuccardi y a su apoderado Pedro Giovanello por los delitos de Insolvencia Fraudulenta en concurso ideal con Defraudación por contrato simulado.
La acusación sostiene que ambos hicieron desaparecer del patrimonio de Zuccardi activos millonarios — incluyendo las acciones de La Agrícola S.A. y 112 marcas comerciales — con el objetivo de eludir el pago de la sentencia civil de USD 12 millones dictada por la Suprema Corte de Mendoza.
Hito 2 — Rechazo a la conciliación (abril de 2025)
Antes de la imputación formal, la defensa de José Alberto Zuccardi intentó proponer una audiencia de conciliación, prevista en el art. 5 del Código Procesal Penal mendocino. La querella rechazó la propuesta, calificándola como una maniobra «manifiestamente dilatoria».
Hito 3 — Sobreseimiento (10 de marzo de 2026)
El juez Dr. Diego Lusverti dictó el sobreseimiento de José Alberto Zuccardi y Pedro Giovanello el 10 de marzo de 2026. Argumento central: los hechos son «atípicos» porque la sentencia civil aún no está definitivamente firme, y por lo tanto no se configura el tipo penal de insolvencia fraudulenta.
Hito 4 — Recurso de casación de la Fiscalía (6 de abril de 2026)
La Fiscal Muscianisi interpuso un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Rebate el argumento del juez en tres planos:
- La sentencia civil ya es exigible. La jueza civil ordenó seguir adelante con la ejecución el 26 de diciembre de 2024.
- La queja ante la CSJN no suspende la ejecución. La mera interposición de una queja no tiene efecto suspensivo.
- El monto del daño ya es verificable. José Alberto Zuccardi hizo desaparecer activos estimados en 40 millones de dólares.
Estado actual (mayo 2026)
El expediente penal P-142.771/24 se encuentra a la espera de que la Suprema Corte de Justicia de Mendoza resuelva el recurso de casación. El tribunal debe decidir si el sobreseimiento fue correcto o si lo anula y ordena que el proceso continúe hacia el juicio oral.
La causa penal está temporalmente frenada por un sobreseimiento que consideró prematura la acusación. La Fiscalía argumenta una errónea aplicación de la ley. La Suprema Corte de Mendoza decide.
| Fecha | Acto |
|---|---|
| Abril 2025 | Defensa propone conciliación — rechazada por la querella |
| 5 junio 2025 | Imputación formal: Zuccardi + Giovanello |
| 10 marzo 2026 | Juez Lusverti dicta sobreseimiento |
| 6 abril 2026 | Fiscal Muscianisi recurre en casación ante SCJM |
| Mayo 2026 | SCJM: pendiente de resolución |
📚 Ver también — Vaciamiento y ejecución
→ Las cinco maniobras de vaciamiento documentadas por el consultor técnico
→ La queja ante la CSJN no suspende la ejecución — art. 285 CPCCN
Caso Zuccardi 